<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Schmitte &#38; Partner Rechtsanwälte &#187; Schmitte</title>
	<atom:link href="http://schmitte-partner.de/author/schmitte/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://schmitte-partner.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Apr 2018 10:23:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>BGH: Vermieter hat die Beweislast für eine unterlassene Mängelanzeige des Mieters</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-vermieter-hat-die-beweislast-fur-eine-unterlassene-mangelanzeige-des-mieters/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-vermieter-hat-die-beweislast-fur-eine-unterlassene-mangelanzeige-des-mieters/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 12:17:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1345</guid>
		<description><![CDATA[BGH 5.12.2012, VIII ZR 74/1 Zwar ist ein Mieter hinsichtlich des Gebotes von Treu und Glauben daran gehindert, sich auf eine eingetretene Mietminderung zu berufen, wenn und soweit dem Vermieter ein Schadensersatzanspruch gem. § 536c Abs. 2 S. 1 BGB &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-vermieter-hat-die-beweislast-fur-eine-unterlassene-mangelanzeige-des-mieters/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-vermieter-hat-die-beweislast-fur-eine-unterlassene-mangelanzeige-des-mieters/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mietrechtsänderungsgesetz passiert am 01.02.2013 den Bundesrat</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/mietrechtsanderungsgesetz-passiert-am-01-02-2013-den-bundesrat/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/mietrechtsanderungsgesetz-passiert-am-01-02-2013-den-bundesrat/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 12:10:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1338</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesrat hat am 1.2.2013 das Mietrechtsänderungsgesetz verabschiedet. Die Änderungen betreffen die energetische Modernisierung von Wohnraum, die Förderung des Contracting, die Bekämpfung des Mietnomadentums und den Kündigungsschutz bei der Umwandlung von Miet- in Eigentumswohnungen. Zudem werden die Länder ermächtigt, den Anstieg &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2013/02/06/mietrechtsanderungsgesetz-passiert-am-01-02-2013-den-bundesrat/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/mietrechtsanderungsgesetz-passiert-am-01-02-2013-den-bundesrat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Einseitiger Internetauftritt eines (medizinischen) Sachverständigen kann Besorgnis der Befangenheit begründen</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/einseitiger-internetauftritt-eines-medizinischen-sachverstandigen-kann-besorgnis-der-befangenheit-begrunden/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/einseitiger-internetauftritt-eines-medizinischen-sachverstandigen-kann-besorgnis-der-befangenheit-begrunden/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 11:40:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medizinrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1331</guid>
		<description><![CDATA[OLG Koblenz 24.1.2013, 4 W 645/12 Hebt ein medizinischer Sachverständiger auf seiner Homepage ganz offensichtlich seine Patientennähe hervor und betont dabei massiv seine kritische Distanz zu Klinikbetreibern, so kann dies die Besorgnis der Befangenheit im Gerichtsverfahren unter Beteiligung von Klinikbetreibern &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2013/02/06/einseitiger-internetauftritt-eines-medizinischen-sachverstandigen-kann-besorgnis-der-befangenheit-begrunden/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/einseitiger-internetauftritt-eines-medizinischen-sachverstandigen-kann-besorgnis-der-befangenheit-begrunden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Im Ausland gefertigte &#8211; in Deutschland lediglich befeuchtete und abgepackte &#8211; Kondome  sind nicht &#8220;Made in Germany&#8221;</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/im-ausland-gefertigte-in-deutschland-lediglich-befeuchtete-und-abgepackte-kondome-sind-nicht-made-in-germany/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/im-ausland-gefertigte-in-deutschland-lediglich-befeuchtete-und-abgepackte-kondome-sind-nicht-made-in-germany/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 11:27:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medizinrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1326</guid>
		<description><![CDATA[OLG Hamm 20.11.2012, I-4 U 95/12 Die Werbeaussage &#8220;KONDOME &#8211; Made in Germany&#8221; ist irreführend und zu unterlassen, wenn die für die Herstellung der Kondome wesentlichen Fertigungsschritte im Ausland stattfinden. Dies gilt auch dann, wenn das Befeuchten der Kondome sowie &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2013/02/06/im-ausland-gefertigte-in-deutschland-lediglich-befeuchtete-und-abgepackte-kondome-sind-nicht-made-in-germany/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/im-ausland-gefertigte-in-deutschland-lediglich-befeuchtete-und-abgepackte-kondome-sind-nicht-made-in-germany/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die ungefragte Benennung eines Hilfsmittelerbringers (hier Hörgeräteakustiker) durch einen Arzt ist wettbewerbswidrig</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/die-ungefragte-benennung-eines-hilfsmittelerbringers-hier-horgerateakustiker-durch-einen-arzt-ist-wettbewerbswidrig/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/die-ungefragte-benennung-eines-hilfsmittelerbringers-hier-horgerateakustiker-durch-einen-arzt-ist-wettbewerbswidrig/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 11:23:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medizinrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1320</guid>
		<description><![CDATA[OLG Schleswig 14.1.2013, 6 U 16/11 Nach § 32 Abs. 2 Berufsordnung der Ärztinnen und Ärzte Schleswig-Holstein (BOÄ S-H)  darf ein Arzt nicht ohne hinreichenden Grund seinen Patientinnen und Patienten bestimmte Hilfsmittelerbringer empfehlen oder an diese verweisen Ein HNO-Arzt aus &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2013/02/06/die-ungefragte-benennung-eines-hilfsmittelerbringers-hier-horgerateakustiker-durch-einen-arzt-ist-wettbewerbswidrig/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/die-ungefragte-benennung-eines-hilfsmittelerbringers-hier-horgerateakustiker-durch-einen-arzt-ist-wettbewerbswidrig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Unerfahrene Anlegermüssen mündlich erteilte Empfehlungen eines Anlageberaters nicht auf ihre Richtigkeit hin überprüfen</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/unerfahrene-anlegermussen-mundlich-erteilte-empfehlungen-eines-anlageberaters-nicht-auf-ihre-richtigkeit-hin-uberprufen/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/unerfahrene-anlegermussen-mundlich-erteilte-empfehlungen-eines-anlageberaters-nicht-auf-ihre-richtigkeit-hin-uberprufen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 11:16:45 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1316</guid>
		<description><![CDATA[OLG Hamm 3.1.2013, I-34 W 173/12 Ein Anleger verkennt einen Beratungsfehler des Anlageberaters nicht grob fahrlässig, wenn er die im Zeichnungsschein enthaltenen pauschalen Hinweise auf eine &#8220;nicht mündelsichere Kapitalanlage&#8221; und im Anlageprospekt abgedruckte Risikohinweise nicht zum Anlass genommen hat, die &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2013/02/06/unerfahrene-anlegermussen-mundlich-erteilte-empfehlungen-eines-anlageberaters-nicht-auf-ihre-richtigkeit-hin-uberprufen/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/unerfahrene-anlegermussen-mundlich-erteilte-empfehlungen-eines-anlageberaters-nicht-auf-ihre-richtigkeit-hin-uberprufen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Ein Anleger eines Fonds in der Rechtsform einer Publikums-KG haben einen Anspruch auf Nennung der übrigen Anleger, wenn dem Anlegern im Innenverhältnis die Stellung eines Kommanditisten eingeräumt wurde</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-ein-anleger-eines-fonds-in-der-rechtsform-einer-publikums-kg-haben-einen-anspruch-auf-nennung-der-ubrigen-anleger-wenn-dem-anlegern-im-innenverhaltnis-die-stellung-eines-kommanditisten-eingeraum/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-ein-anleger-eines-fonds-in-der-rechtsform-einer-publikums-kg-haben-einen-anspruch-auf-nennung-der-ubrigen-anleger-wenn-dem-anlegern-im-innenverhaltnis-die-stellung-eines-kommanditisten-eingeraum/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 11:13:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1312</guid>
		<description><![CDATA[BGH 5.2.2013, II ZR 134/11 u.a. Anleger von Filmfonds in Form von Publikums-KGs können Auskunftsansprüche haben Anleger, die sich als Treugeber über einen Treuhandgesellschafter an einem (Film)Fonds in der Form von Publikums-KGs beteiligt haben, können Auskunft über Namen und Anschriften &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-ein-anleger-eines-fonds-in-der-rechtsform-einer-publikums-kg-haben-einen-anspruch-auf-nennung-der-ubrigen-anleger-wenn-dem-anlegern-im-innenverhaltnis-die-stellung-eines-kommanditisten-eingeraum/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-ein-anleger-eines-fonds-in-der-rechtsform-einer-publikums-kg-haben-einen-anspruch-auf-nennung-der-ubrigen-anleger-wenn-dem-anlegern-im-innenverhaltnis-die-stellung-eines-kommanditisten-eingeraum/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Untreuestraftatbestand: Zu den Anforderungen einer faktischen Geschäftsführerstellung gegenüber einem wirtschaftlich abhängigen Unternehmen</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-untreuestraftatbestand-zu-den-anforderungen-einer-faktischen-geschaftsfuhrerstellung-gegenuber-einem-wirtschaftlich-abhangigen-unternehmen/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-untreuestraftatbestand-zu-den-anforderungen-einer-faktischen-geschaftsfuhrerstellung-gegenuber-einem-wirtschaftlich-abhangigen-unternehmen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 11:09:24 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1306</guid>
		<description><![CDATA[BGH 13.12.2012, 5 StR 407/12 Zur Annahme einer faktischen Geschäftsführerstellung gegenüber einem abhängigen Unternehmen Zwar ist es für die Annahme einer faktischen Geschäftsführerstellung gegenüber einem abhängigen Unternehmen im Einzelfall ausreichend, wenn der faktische Geschäftsführer den förmlich bestellten Geschäftsführer anweisen kann &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-untreuestraftatbestand-zu-den-anforderungen-einer-faktischen-geschaftsfuhrerstellung-gegenuber-einem-wirtschaftlich-abhangigen-unternehmen/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-untreuestraftatbestand-zu-den-anforderungen-einer-faktischen-geschaftsfuhrerstellung-gegenuber-einem-wirtschaftlich-abhangigen-unternehmen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Klausel mit Verpflichtung zur unentgeltlichen Rückübertragung von zuvor entgeltlich erworbenen Aktien ist nichtig</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-klausel-mit-verpflichtung-zur-unentgeltlichen-ruckubertragung-von-zuvor-entgeltlich-erworbenen-aktien-ist-nichtig/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-klausel-mit-verpflichtung-zur-unentgeltlichen-ruckubertragung-von-zuvor-entgeltlich-erworbenen-aktien-ist-nichtig/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 11:04:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1301</guid>
		<description><![CDATA[BGH 22.1.2013, II ZR 80/10 Zwar ist in Rechtsprechung und Schrifttum anerkannt, dass die Aktionäre aufgrund der allgemeinen Vertragsfreiheit schuldrechtliche Nebenabreden treffen und darin Regelungen vorsehen können, die in der Satzung der AG nicht zulässig wären. Schließt eine AG allerdings &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-klausel-mit-verpflichtung-zur-unentgeltlichen-ruckubertragung-von-zuvor-entgeltlich-erworbenen-aktien-ist-nichtig/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-klausel-mit-verpflichtung-zur-unentgeltlichen-ruckubertragung-von-zuvor-entgeltlich-erworbenen-aktien-ist-nichtig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BVerwG: Auch Beamte haben Anspruch auf Urlaubsabgeltung</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bverwg-auch-beamte-haben-anspruch-auf-urlaubsabgeltung/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bverwg-auch-beamte-haben-anspruch-auf-urlaubsabgeltung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 10:59:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1295</guid>
		<description><![CDATA[BVerwG 31.1.2013, 2 C 10.12 Beamte haben nach den Maßgaben der Rechtsprechung des EuGH einen Anspruch auf Abgeltung des unionsrechtlich gewährleisteten Mindesturlaubs, den sie krankheitsbedingt bis zum Eintritt in den Ruhestand nicht mehr nehmen konnten. Der Anspruch ist beschränkt auf &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bverwg-auch-beamte-haben-anspruch-auf-urlaubsabgeltung/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bverwg-auch-beamte-haben-anspruch-auf-urlaubsabgeltung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
