<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Schmitte &#38; Partner Rechtsanwälte &#187; Immobilienrecht</title>
	<atom:link href="http://schmitte-partner.de/category/immobilienrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://schmitte-partner.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Apr 2018 10:23:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>BGH: Vermieter hat die Beweislast für eine unterlassene Mängelanzeige des Mieters</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-vermieter-hat-die-beweislast-fur-eine-unterlassene-mangelanzeige-des-mieters/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-vermieter-hat-die-beweislast-fur-eine-unterlassene-mangelanzeige-des-mieters/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 12:17:46 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1345</guid>
		<description><![CDATA[BGH 5.12.2012, VIII ZR 74/1 Zwar ist ein Mieter hinsichtlich des Gebotes von Treu und Glauben daran gehindert, sich auf eine eingetretene Mietminderung zu berufen, wenn und soweit dem Vermieter ein Schadensersatzanspruch gem. § 536c Abs. 2 S. 1 BGB &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-vermieter-hat-die-beweislast-fur-eine-unterlassene-mangelanzeige-des-mieters/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/bgh-vermieter-hat-die-beweislast-fur-eine-unterlassene-mangelanzeige-des-mieters/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Mietrechtsänderungsgesetz passiert am 01.02.2013 den Bundesrat</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/mietrechtsanderungsgesetz-passiert-am-01-02-2013-den-bundesrat/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/mietrechtsanderungsgesetz-passiert-am-01-02-2013-den-bundesrat/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 12:10:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1338</guid>
		<description><![CDATA[Der Bundesrat hat am 1.2.2013 das Mietrechtsänderungsgesetz verabschiedet. Die Änderungen betreffen die energetische Modernisierung von Wohnraum, die Förderung des Contracting, die Bekämpfung des Mietnomadentums und den Kündigungsschutz bei der Umwandlung von Miet- in Eigentumswohnungen. Zudem werden die Länder ermächtigt, den Anstieg &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2013/02/06/mietrechtsanderungsgesetz-passiert-am-01-02-2013-den-bundesrat/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/mietrechtsanderungsgesetz-passiert-am-01-02-2013-den-bundesrat/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Die Absicht des Vermieters, eine Mietwohnung zukünftig rein beruflich zu nutzen, kann den Ausspruch einer Kündigung rechtfertigen.</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bgh-die-absicht-des-vermieters-eine-mietwohnung-zukunftig-rein-beruflich-zu-nutzen-kann-den-ausspruch-einer-kundigung-rechtfertigen/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bgh-die-absicht-des-vermieters-eine-mietwohnung-zukunftig-rein-beruflich-zu-nutzen-kann-den-ausspruch-einer-kundigung-rechtfertigen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2012 13:09:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1268</guid>
		<description><![CDATA[BGH 26.9.2012, VIII ZR 330/11 Beabsichtigte Nutzung der Mietwohnung für berufliche Zwecke kann berechtigten Kündigungsgrund des Vermieters darstellen Die Absicht des Vermieters, die Mietwohnung zu rein beruflichen Zwecken zu nutzen, kann ein berechtigtes Interesse an der Beendigung des Mietverhältnisses darstellen. &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bgh-die-absicht-des-vermieters-eine-mietwohnung-zukunftig-rein-beruflich-zu-nutzen-kann-den-ausspruch-einer-kundigung-rechtfertigen/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bgh-die-absicht-des-vermieters-eine-mietwohnung-zukunftig-rein-beruflich-zu-nutzen-kann-den-ausspruch-einer-kundigung-rechtfertigen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Der Hauptunternehmer ist nicht berechtigt, die Zahlung an den Nachunternehmer bis zur rechtskräftigen Klärung  eines Rechtsstreits zwischen dem Hauptunternehmer und dessen Auftraggeber zurückzuhalten.</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bgh-der-hauptunternehmer-ist-nicht-berechtigt-die-zahlung-an-den-nachunternehmer-bis-zur-rechtskraftigen-klarung-eines-rechtsstreits-zwischen-dem-hauptunternehmer-und-dessen-auftraggeber-zuruckzuha/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bgh-der-hauptunternehmer-ist-nicht-berechtigt-die-zahlung-an-den-nachunternehmer-bis-zur-rechtskraftigen-klarung-eines-rechtsstreits-zwischen-dem-hauptunternehmer-und-dessen-auftraggeber-zuruckzuha/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2012 11:03:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1258</guid>
		<description><![CDATA[BGH 6.9.2012, VII ZR 72/10 Ein Hauptunternehmer ist nicht berechtigt, die Zahlung des dem Nachunternehmer zustehenden Werklohns so lange zu verweigern, bis in einem Rechtsstreit gegen seinen Auftraggeber geklärt ist, ob der Auftraggeber gegen den Werklohnanspruch des Hauptunternehmers zu Recht &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bgh-der-hauptunternehmer-ist-nicht-berechtigt-die-zahlung-an-den-nachunternehmer-bis-zur-rechtskraftigen-klarung-eines-rechtsstreits-zwischen-dem-hauptunternehmer-und-dessen-auftraggeber-zuruckzuha/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bgh-der-hauptunternehmer-ist-nicht-berechtigt-die-zahlung-an-den-nachunternehmer-bis-zur-rechtskraftigen-klarung-eines-rechtsstreits-zwischen-dem-hauptunternehmer-und-dessen-auftraggeber-zuruckzuha/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Zur Verjährungshemmung durch Erhebung einer negativen Feststellungsklage im (Geschäftsraum-)Mietrecht nach der Schuldrechtsreform</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bgh-zur-verjahrungshemmung-durch-erhebung-einer-negativen-feststellungsklage-im-geschaftsraum-mietrecht-nach-der-schuldrechtsreform/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bgh-zur-verjahrungshemmung-durch-erhebung-einer-negativen-feststellungsklage-im-geschaftsraum-mietrecht-nach-der-schuldrechtsreform/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2012 10:57:58 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1254</guid>
		<description><![CDATA[BGH 15.8.2012, XII ZR 86/11 Die Erhebung einer negativen Feststellungsklage durch den Schuldner oder die Verteidigung des Gläubigers hiergegen genügen auch nach der Neugestaltung des Verjährungsrechts durch das am 1.1.2002 in Kraft getretene Schuldrechtsmodernisierungsgesetz nicht, um eine Hemmung der Verjährung &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bgh-zur-verjahrungshemmung-durch-erhebung-einer-negativen-feststellungsklage-im-geschaftsraum-mietrecht-nach-der-schuldrechtsreform/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bgh-zur-verjahrungshemmung-durch-erhebung-einer-negativen-feststellungsklage-im-geschaftsraum-mietrecht-nach-der-schuldrechtsreform/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Inhaber von Wohnrechten haben gegen Eigentümer keinen Anspruch auf die Herausgabe der Mietzinsen, wenn der Eigentümer die Wohnung eigenmächtig vermietet</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-inhaber-von-wohnrechten-haben-gegen-eigentumer-keinen-anspruch-auf-die-herausgabe-der-mietzinsen-wenn-der-eigentumer-die-wohnung-eigenmachtig-vermietet/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-inhaber-von-wohnrechten-haben-gegen-eigentumer-keinen-anspruch-auf-die-herausgabe-der-mietzinsen-wenn-der-eigentumer-die-wohnung-eigenmachtig-vermietet/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2012 10:52:47 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1212</guid>
		<description><![CDATA[BGH 13.7.2012, V ZR 206/11 In Fällen, in denen keine vertragliche Bindung zwischen dem Eigentümer und dem Wohnungsberechtigten, der einer außerhäuslichen Pflege bedarf, besteht, wird der Eigentümer, der die Wohnung eigenmächtig vermietet, durch die Einnahme der Mietzinsen nicht auf Kosten &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-inhaber-von-wohnrechten-haben-gegen-eigentumer-keinen-anspruch-auf-die-herausgabe-der-mietzinsen-wenn-der-eigentumer-die-wohnung-eigenmachtig-vermietet/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-inhaber-von-wohnrechten-haben-gegen-eigentumer-keinen-anspruch-auf-die-herausgabe-der-mietzinsen-wenn-der-eigentumer-die-wohnung-eigenmachtig-vermietet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Keine zusätzlichen Vergütungsansprüche des Bauunternehmers wegen Verschiebung der Bauzeit nach Annahme eines Zuschlags über einen Teil der angebotenen Leistungmit veränderter Bauzeit</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-keine-zusatzlichen-vergutungsanspruche-des-bauunternehmers-wegen-verschiebung-der-bauzeit-nach-annahme-eines-zuschlags-uber-einen-teil-der-angebotenen-leistungmit-veranderter-bauzeit/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-keine-zusatzlichen-vergutungsanspruche-des-bauunternehmers-wegen-verschiebung-der-bauzeit-nach-annahme-eines-zuschlags-uber-einen-teil-der-angebotenen-leistungmit-veranderter-bauzeit/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2012 10:47:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1208</guid>
		<description><![CDATA[BGH 6.9.2012, VII ZR 193/10 Keine Mehrvergütungsansprüche des Bauunternehmers wegen Bauzeitverschiebung infolge Vergabeverzögerung nach Annahme eines Zuschlags mit veränderter Bauzeit Ein Bauunternehmer, dem in einem öffentlichen Vergabeverfahren der Zuschlag erst nach mehrmaliger Verlängerung der Zuschlags- und Bindefrist erteilt wurde, kann &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-keine-zusatzlichen-vergutungsanspruche-des-bauunternehmers-wegen-verschiebung-der-bauzeit-nach-annahme-eines-zuschlags-uber-einen-teil-der-angebotenen-leistungmit-veranderter-bauzeit/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-keine-zusatzlichen-vergutungsanspruche-des-bauunternehmers-wegen-verschiebung-der-bauzeit-nach-annahme-eines-zuschlags-uber-einen-teil-der-angebotenen-leistungmit-veranderter-bauzeit/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Zur Höhe der Mietminderung wegen Unterschreitung der Fläche von Geschäftsräumen</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-zur-hohe-der-mietminderung-wegen-unterschreitung-der-flache-von-geschaftsraumen/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-zur-hohe-der-mietminderung-wegen-unterschreitung-der-flache-von-geschaftsraumen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2012 10:31:54 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1193</guid>
		<description><![CDATA[BGH 18.7.2012, XII ZR 97/09 In Fällen, in denen sich bei Unterschreitung der vertraglich vereinbarten Fläche von Geschäftsräumen die Minderfläche eindeutig Nebenräumen (hier: Kellerräume) zuordnen lässt, darf die Minderung nicht pauschal nach dem prozentualen Anteil der fehlenden Fläche an der &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-zur-hohe-der-mietminderung-wegen-unterschreitung-der-flache-von-geschaftsraumen/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-zur-hohe-der-mietminderung-wegen-unterschreitung-der-flache-von-geschaftsraumen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Ausschluss des WEG Eigentümers auf Schadensersatzanspruch wegen verzögerter Beschlussfassung über notwendige Instandhaltungsmaßnahmen</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2012/09/05/bgh-ausschluss-des-weg-eigentumers-auf-schadensersatzanspruch-wegen-verzogerter-beschlussfassung-uber-notwendige-instandhaltungsmasnahmen/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2012/09/05/bgh-ausschluss-des-weg-eigentumers-auf-schadensersatzanspruch-wegen-verzogerter-beschlussfassung-uber-notwendige-instandhaltungsmasnahmen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2012 10:16:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1178</guid>
		<description><![CDATA[BGH 13.7.2012, V ZR 94/11 Ein Anspruch auf Schadensersatz wegen verzögerter Beschlussfassung über notwendige Instandsetzungsmaßnahmen scheidet aus, wenn der betroffene Wohnungseigentümer vorher gefasste Beschlüsse über die Zurückstellung der Instandsetzung nicht angefochten hat. Der inhaltlich fehlerhafte Beschluss wird zwar durch den &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2012/09/05/bgh-ausschluss-des-weg-eigentumers-auf-schadensersatzanspruch-wegen-verzogerter-beschlussfassung-uber-notwendige-instandhaltungsmasnahmen/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2012/09/05/bgh-ausschluss-des-weg-eigentumers-auf-schadensersatzanspruch-wegen-verzogerter-beschlussfassung-uber-notwendige-instandhaltungsmasnahmen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Rechtsfolgen der unterbliebenen Einladung eines Wohnungseigentümers zur WEG Versammlung</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2012/09/05/bgh-rechtsfolgen-der-unterbliebenen-einladung-eines-wohnungseigentumers-zur-weg-versammlung/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2012/09/05/bgh-rechtsfolgen-der-unterbliebenen-einladung-eines-wohnungseigentumers-zur-weg-versammlung/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2012 09:57:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Immobilienrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1165</guid>
		<description><![CDATA[BGH 20.7.2012, V ZR 235/11 Die unterbliebene Einladung eines Wohnungseigentümers zu einer Eigentümerversammlung führt regelmäßig nur zur Anfechtbarkeit der in der Versammlung gefassten Beschlüsse, nicht aber zu deren Nichtigkeit. Ein Beschluss ist i.S.v. § 23 Abs. 4 S. 1 WEG &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2012/09/05/bgh-rechtsfolgen-der-unterbliebenen-einladung-eines-wohnungseigentumers-zur-weg-versammlung/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2012/09/05/bgh-rechtsfolgen-der-unterbliebenen-einladung-eines-wohnungseigentumers-zur-weg-versammlung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
