<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Schmitte &#38; Partner Rechtsanwälte &#187; Medizinrecht</title>
	<atom:link href="http://schmitte-partner.de/category/medizinrecht/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://schmitte-partner.de</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Thu, 05 Apr 2018 10:23:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>de-DE</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.6</generator>
<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
		<item>
		<title>Einseitiger Internetauftritt eines (medizinischen) Sachverständigen kann Besorgnis der Befangenheit begründen</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/einseitiger-internetauftritt-eines-medizinischen-sachverstandigen-kann-besorgnis-der-befangenheit-begrunden/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/einseitiger-internetauftritt-eines-medizinischen-sachverstandigen-kann-besorgnis-der-befangenheit-begrunden/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 11:40:00 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medizinrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1331</guid>
		<description><![CDATA[OLG Koblenz 24.1.2013, 4 W 645/12 Hebt ein medizinischer Sachverständiger auf seiner Homepage ganz offensichtlich seine Patientennähe hervor und betont dabei massiv seine kritische Distanz zu Klinikbetreibern, so kann dies die Besorgnis der Befangenheit im Gerichtsverfahren unter Beteiligung von Klinikbetreibern &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2013/02/06/einseitiger-internetauftritt-eines-medizinischen-sachverstandigen-kann-besorgnis-der-befangenheit-begrunden/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/einseitiger-internetauftritt-eines-medizinischen-sachverstandigen-kann-besorgnis-der-befangenheit-begrunden/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Im Ausland gefertigte &#8211; in Deutschland lediglich befeuchtete und abgepackte &#8211; Kondome  sind nicht &#8220;Made in Germany&#8221;</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/im-ausland-gefertigte-in-deutschland-lediglich-befeuchtete-und-abgepackte-kondome-sind-nicht-made-in-germany/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/im-ausland-gefertigte-in-deutschland-lediglich-befeuchtete-und-abgepackte-kondome-sind-nicht-made-in-germany/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 11:27:48 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medizinrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1326</guid>
		<description><![CDATA[OLG Hamm 20.11.2012, I-4 U 95/12 Die Werbeaussage &#8220;KONDOME &#8211; Made in Germany&#8221; ist irreführend und zu unterlassen, wenn die für die Herstellung der Kondome wesentlichen Fertigungsschritte im Ausland stattfinden. Dies gilt auch dann, wenn das Befeuchten der Kondome sowie &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2013/02/06/im-ausland-gefertigte-in-deutschland-lediglich-befeuchtete-und-abgepackte-kondome-sind-nicht-made-in-germany/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/im-ausland-gefertigte-in-deutschland-lediglich-befeuchtete-und-abgepackte-kondome-sind-nicht-made-in-germany/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Die ungefragte Benennung eines Hilfsmittelerbringers (hier Hörgeräteakustiker) durch einen Arzt ist wettbewerbswidrig</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/die-ungefragte-benennung-eines-hilfsmittelerbringers-hier-horgerateakustiker-durch-einen-arzt-ist-wettbewerbswidrig/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/die-ungefragte-benennung-eines-hilfsmittelerbringers-hier-horgerateakustiker-durch-einen-arzt-ist-wettbewerbswidrig/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 06 Feb 2013 11:23:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medizinrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1320</guid>
		<description><![CDATA[OLG Schleswig 14.1.2013, 6 U 16/11 Nach § 32 Abs. 2 Berufsordnung der Ärztinnen und Ärzte Schleswig-Holstein (BOÄ S-H)  darf ein Arzt nicht ohne hinreichenden Grund seinen Patientinnen und Patienten bestimmte Hilfsmittelerbringer empfehlen oder an diese verweisen Ein HNO-Arzt aus &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2013/02/06/die-ungefragte-benennung-eines-hilfsmittelerbringers-hier-horgerateakustiker-durch-einen-arzt-ist-wettbewerbswidrig/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2013/02/06/die-ungefragte-benennung-eines-hilfsmittelerbringers-hier-horgerateakustiker-durch-einen-arzt-ist-wettbewerbswidrig/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BSG: Zur Verjährungshemmung bei Wirtschaftlichkeitsprüfungen</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bsg-zur-verjahrungshemmung-bei-wirtschaftlichkeitsprufungen/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bsg-zur-verjahrungshemmung-bei-wirtschaftlichkeitsprufungen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2012 13:37:55 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medizinrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1284</guid>
		<description><![CDATA[BSG, Urteile vom 15.08. 2012 – B 6 KA 27/11 und B 6 KA 45/11 In den vorgenannten Verfahren hat sich das Bundessozialgericht mit der Hemmung der Verjährung bei Festlegung von Regressen beschäftigt. In beiden Fallgestaltungen war der Prüfbescheid nach &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bsg-zur-verjahrungshemmung-bei-wirtschaftlichkeitsprufungen/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/bsg-zur-verjahrungshemmung-bei-wirtschaftlichkeitsprufungen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>OLG Karlsruhe: Anbieter von gesundheitsbezogenen Leistungen (hier esoterische Gesundheitsprodukte) müssen die Richtigkeit Ihrer Wirkungsaussagen beweisen können</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/olg-karlsruhe-anbieter-von-gesundheitsbezogenen-leistungen-hier-esoterische-gesundheitsprodukte-mussen-die-richtigkeit-ihrer-wirkungsaussagen-beweisen-konnen/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/olg-karlsruhe-anbieter-von-gesundheitsbezogenen-leistungen-hier-esoterische-gesundheitsprodukte-mussen-die-richtigkeit-ihrer-wirkungsaussagen-beweisen-konnen/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2012 13:15:17 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medizinrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Wirtschaftsrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1274</guid>
		<description><![CDATA[OLG Karlsruhe 27.9.2012, 4 U 163/12 Wer gesundheitsbezogene Wirkungsaussagen trifft (hier: über esoterische Gesundheitsprodukte), muss auf substantiierten Angriff eines Wettbewerbers die Richtigkeit seiner Behauptung darlegen und beweisen können. Soweit der Werbende nicht klarstellt, dass sein Wirkversprechen wissenschaftlich abgesichert ist, muss &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2012/10/12/olg-karlsruhe-anbieter-von-gesundheitsbezogenen-leistungen-hier-esoterische-gesundheitsprodukte-mussen-die-richtigkeit-ihrer-wirkungsaussagen-beweisen-konnen/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/olg-karlsruhe-anbieter-von-gesundheitsbezogenen-leistungen-hier-esoterische-gesundheitsprodukte-mussen-die-richtigkeit-ihrer-wirkungsaussagen-beweisen-konnen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>(Zahn-) Ärzte müssen einen Patienten vor einer Operation auch über seltene Risiken (dauerhafte Nervenschädigung) aufklären, wenn diese für den Patienten folgenschwer sind. Ein allgemeiner Verweis (&#8220;Nervenschädigung&#8221; ) genügt diesen Anforderungen nicht.</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/zahn-arzte-mussen-einen-patienten-vor-einer-operation-auch-uber-seltene-risiken-dauerhafte-nervenschadigung-aufklaren-wenn-diese-fur-den-patienten-folgenschwer-sind-ein-allgemeiner-verweis-n/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/zahn-arzte-mussen-einen-patienten-vor-einer-operation-auch-uber-seltene-risiken-dauerhafte-nervenschadigung-aufklaren-wenn-diese-fur-den-patienten-folgenschwer-sind-ein-allgemeiner-verweis-n/#comments</comments>
		<pubDate>Fri, 12 Oct 2012 13:04:38 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medizinrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1263</guid>
		<description><![CDATA[OLG Koblenz 22.8.2012, 5 U 496/12 Ein Arzt muss seinen Patienten vor einer Operation umfassend und sachgemäß über ein seltenes, den Patienten aber erheblich beeinträchtigendes Risiko des Eingriffs aufklären. Der bloße Hinweis &#8220;Nervschädigung&#8221; in einem schriftlichen Aufklärungsformular ist dabei ohne &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2012/10/12/zahn-arzte-mussen-einen-patienten-vor-einer-operation-auch-uber-seltene-risiken-dauerhafte-nervenschadigung-aufklaren-wenn-diese-fur-den-patienten-folgenschwer-sind-ein-allgemeiner-verweis-n/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2012/10/12/zahn-arzte-mussen-einen-patienten-vor-einer-operation-auch-uber-seltene-risiken-dauerhafte-nervenschadigung-aufklaren-wenn-diese-fur-den-patienten-folgenschwer-sind-ein-allgemeiner-verweis-n/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Schließung BKK für Heilberufe: Arbeitsverhältnisse der ordentlich kündbaren Arbeitnehmer einer Betriebskrankenkasse enden nicht gem § 154, 155 SGB V automatisch kraft Gesetz mit der Schließung der Betriebskrankenkasse</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2012/09/13/schliesung-bkk-fur-heilberufe-arbeitsverhaltnisse-der-ordentlich-kundbaren-arbeitnehmer-einer-betriebskrankenkasse-enden-nicht-gem-%c2%a7-154-155-sgb-v-automatisch-kraft-gesetz-mit-der-schliesung-de/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2012/09/13/schliesung-bkk-fur-heilberufe-arbeitsverhaltnisse-der-ordentlich-kundbaren-arbeitnehmer-einer-betriebskrankenkasse-enden-nicht-gem-%c2%a7-154-155-sgb-v-automatisch-kraft-gesetz-mit-der-schliesung-de/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2012 10:58:33 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Arbeitsrecht]]></category>
		<category><![CDATA[Medizinrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1217</guid>
		<description><![CDATA[LAG Düsseldorf 7.9.2012, 6 Sa 138/12 u.a. Die Arbeitsverhältnisse ordentlich kündbarer Arbeitnehmer einer Betriebskrankenkasse enden nicht gem. §§ 164, 155 SGB V automatisch kraft Gesetzes mit der Schließung der Betriebskrankenkasse. Diese mögliche Rechtsfolge ist Teil der besonderen Verpflichtung, zu versuchen, &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2012/09/13/schliesung-bkk-fur-heilberufe-arbeitsverhaltnisse-der-ordentlich-kundbaren-arbeitnehmer-einer-betriebskrankenkasse-enden-nicht-gem-%c2%a7-154-155-sgb-v-automatisch-kraft-gesetz-mit-der-schliesung-de/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2012/09/13/schliesung-bkk-fur-heilberufe-arbeitsverhaltnisse-der-ordentlich-kundbaren-arbeitnehmer-einer-betriebskrankenkasse-enden-nicht-gem-%c2%a7-154-155-sgb-v-automatisch-kraft-gesetz-mit-der-schliesung-de/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BGH: Zur Kombination von absolutem jährlichem Selbstbehalt mit behandlungsbezogenen Selbstbeteiligungen bei einer privaten Krankenversicherung</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-zur-kombination-von-absolutem-jahrlichem-selbstbehalt-mit-behandlungsbezogenen-selbstbeteiligungen-bei-einer-privaten-krankenversicherung/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-zur-kombination-von-absolutem-jahrlichem-selbstbehalt-mit-behandlungsbezogenen-selbstbeteiligungen-bei-einer-privaten-krankenversicherung/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 13 Sep 2012 10:37:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medizinrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1197</guid>
		<description><![CDATA[BGH 12.9.2012, IV ZR 28/12 Einen Leistungsausschluss in Gestalt einer erneuten Vereinbarung des absoluten Selbstbehalts kann der Versicherer nur beanspruchen, soweit die Summe der im Zieltarif vereinbarten behandlungsbezogenen Selbstbeteiligungen pro Kalenderjahr den absoluten Selbstbehalt nicht ausschöpft. Die Kombination eines absoluten &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-zur-kombination-von-absolutem-jahrlichem-selbstbehalt-mit-behandlungsbezogenen-selbstbeteiligungen-bei-einer-privaten-krankenversicherung/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2012/09/13/bgh-zur-kombination-von-absolutem-jahrlichem-selbstbehalt-mit-behandlungsbezogenen-selbstbeteiligungen-bei-einer-privaten-krankenversicherung/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>BVerwG: Arzneimittelversorgungsvertrag einer Apotheke mit einem Krankenhaus kann nur dann genehmigt werden, wenn die Entfernung zwischen Apotheke und Krankenhaus eine zeinahe Belieferung ermöglicht</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2012/09/05/bverwg-arzneimittelversorgungsvertrag-einer-apotheke-mit-einem-krankenhaus-kann-nur-dann-genehmigt-werden-wenn-die-entfernung-zwischen-apotheke-und-krankenhaus-eine-zeinahe-belieferung-ermoglicht/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2012/09/05/bverwg-arzneimittelversorgungsvertrag-einer-apotheke-mit-einem-krankenhaus-kann-nur-dann-genehmigt-werden-wenn-die-entfernung-zwischen-apotheke-und-krankenhaus-eine-zeinahe-belieferung-ermoglicht/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 05 Sep 2012 10:11:30 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medizinrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1171</guid>
		<description><![CDATA[BVerwG 30.8.2012, 3 C 24.11 Der von einem Krankenhaus mit einer Apotheke geschlossene Vertrag über die Arzneimittelversorgung des Krankenhauses kann nur genehmigt werden, wenn die Apotheke in angemessener Nähe zum Krankenhaus liegt. Dies ist jedenfalls bei einer Lieferzeit zum Krankenhaus &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2012/09/05/bverwg-arzneimittelversorgungsvertrag-einer-apotheke-mit-einem-krankenhaus-kann-nur-dann-genehmigt-werden-wenn-die-entfernung-zwischen-apotheke-und-krankenhaus-eine-zeinahe-belieferung-ermoglicht/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2012/09/05/bverwg-arzneimittelversorgungsvertrag-einer-apotheke-mit-einem-krankenhaus-kann-nur-dann-genehmigt-werden-wenn-die-entfernung-zwischen-apotheke-und-krankenhaus-eine-zeinahe-belieferung-ermoglicht/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Medizinrechtsausschuss des DAV nimmt Stellung zum Referentenentwurf des Patientenrechtegesetzes</title>
		<link>http://schmitte-partner.de/2012/08/09/medizinrechtsausschuss-des-dav-nimmt-stellung-zum-referentenentwurf-des-patientenrechtegesetzes/</link>
		<comments>http://schmitte-partner.de/2012/08/09/medizinrechtsausschuss-des-dav-nimmt-stellung-zum-referentenentwurf-des-patientenrechtegesetzes/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 09 Aug 2012 19:59:43 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Schmitte</dc:creator>
				<category><![CDATA[Medizinrecht]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://schmitte-partner.de/?p=1160</guid>
		<description><![CDATA[In der Stellungnahme, die im Februar veröffentlicht worden ist, wird vor allem das Fehlen der Formulierung von Patientenpflichten angemahnt. Diese müssen, der Systematik des BGB folgend, neben der Aufnahme von Patientenrechten in das Gesetz eingebracht werden. Die ärztliche Behandlung ist &#8230; <a href="http://schmitte-partner.de/2012/08/09/medizinrechtsausschuss-des-dav-nimmt-stellung-zum-referentenentwurf-des-patientenrechtegesetzes/">Weiterlesen <span class="meta-nav">&#8594;</span></a>]]></description>
		<wfw:commentRss>http://schmitte-partner.de/2012/08/09/medizinrechtsausschuss-des-dav-nimmt-stellung-zum-referentenentwurf-des-patientenrechtegesetzes/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
